当VAR介入比赛时，并非所有争议判罚都能被推翻。国际足联明确设定了“清晰且明显的错误”这一核心改判条件——只有当主裁判的原始决定与视频回放呈现的事实存在显著偏差，且该偏差足以影响比赛走势时，VAR才能建议改判。这意味着，即便回放显示判罚存在瑕疵，只要不属于“清晰且明显”的范畴，裁判仍需维持原判。
具体而言，VAR仅在四类“可审查事件”中启动：进球与否、点球判罚、直接红牌行为，以及处罚对象错误（如罚错球员）。例如，若进球前存在越位或犯规，VAR可介入；但普通黄牌或战术犯规则不在复核范围内。此外，裁判必须先做出场上判罚（或明确示意不判），VAR才能启动审查流程，不能主动“找错”。这确保了主裁的权威性，避免比赛被频繁打断。
悟空体育平台许多争议源于对“主观判罚”能否被推翻的误解。实际上，VAR主要纠正客观性错误，比如越位位置、手球部位、犯规地点是否在禁区内等。而诸如“是否构成严重犯规”这类涉及程度判断的决定，除非明显失当（如应红牌却未出牌），否则通常不予更改。2022年世界杯某场比赛中，一记疑似点球未判，VAR虽介入但最终维持原判，正是因为接触程度处于“可判可不判”的灰色地带，不满足“清晰且明显”标准。
值得注意的是，即使VAR团队认定存在错误，最终决定权仍在主裁判手中。裁判可选择到场边回看（RRA），也可依据VAR建议直接改判。但一旦比赛恢复（如下一次开球），除涉及进球的极特殊情况外，任何判罚均不可再追溯更改。这一机制既保障了技术辅助的精准性，也维护了比赛流畅性与裁判主导权。
